一个有影响力的转会：600万租借 4400万买断，霍伊轮加盟那不勒斯_曼联_中锋_欧元
罗马诺用他那句标志性的 “Here we go” 宣布了霍伊伦正式加盟那不勒斯。这笔转会的形式是租借加强制买断，具体条款为600万欧元的租借费，以及4400万欧元的强制买断，总价正好凑成5000万欧元。其实仔细一看，这就是一种分期付款的方式。随着协议的完成，那不勒斯总算找到了卢卡库的替代者，而曼联也顺利收获了5000万欧元的资金，对双方来说都算是一笔颇具意义的交易。
回顾霍伊伦当年加盟曼联时的身价，高达7780万欧元，如今两年时间过去，能够回收5000万欧元，单从财务角度来看，已经不算糟糕。至少在符合PSR规则上，曼联这一买一卖不算亏。而与此同时，塞斯科的加盟费为7650万欧元固定加850万浮动条款，也就是说，曼联等于用霍伊伦换来了塞斯科，再加上约2650万欧元的额外投入，从账面上看逻辑也算自洽。
但不得不说，当初霍伊伦加盟曼联确实存在溢价问题。据传他在市场上的合理估价大约在5000万左右，但曼联管理层在谈判桌上硬是将价格抬高至7000万以上。最终的7780万欧元价格，如今回看，已经成了曼联转会史上的“悬案”之一，这桩交易影响力至今仍在被讨论。
站在曼联的角度，现在球队在中锋位置上储备了塞斯科、齐尔克泽，甚至芒特、库尼亚在某些情况下也能客串中锋。不过，他们的共同特点是偏向回撤拿球、组织进攻，而不是跑身后的锋线杀手。放走霍伊伦，意味着曼联彻底放弃了战术多样性，因为少了一个风格迥异的中锋类型。
这在一支战术体系成熟、成绩稳定的球队里无可厚非，同风格的球员可以保证战术延续性，做到无缝衔接。但曼联的问题是，他们的战术本就不够稳定。比如那场输给英乙球队的比赛，虽然有大量反击空间，但因为锋线没有真正的“冲击型”中锋，导致整体效果不佳，完全浪费了机会。
反观那不勒斯，这笔引援就显得非常划算。此前球队依靠奥斯梅恩打出了一套极具威胁的数据，虽然奥斯梅恩触球不多，但他在禁区内的表现极其高效。霍伊伦在曼联进球不算多，但效率却并不差。他是曼联射门转化率最高的前锋，只是射门次数有限，导致总进球显得偏少。数据上看，他在英超的射门转化率达到13%，而加纳乔仅有7%。结果是加纳乔6球、霍伊伦4球，却掩盖了霍伊伦的效率。
这些数据也揭示了曼联战术的本质：更多依靠边锋出手，中锋反而成了蓝领角色。于是那不勒斯等于捡了个效率型中锋，如果能在意甲体系里得到更好的支持，霍伊伦很可能会成为下一个稳定的进球点。毕竟，意甲俱乐部从曼联挖人的眼光，往往不容小觑。
对于曼联来说，他们实际是舍弃了一个“苦力型”中锋。考虑到阿莫林在葡萄牙体育时期的战术思路，他的锋线配置并不是大面积回撤的类型，这可能意味着曼联的进攻体系会经历一次重构。但至少从目前的3场比赛来看，曼联仅打进3球，其中一个还是对手的乌龙，进攻效率极其低下，远射问题依旧没有解决。
更糟糕的是，由于中锋缺乏速度与牵制力，前场推进效率下降，进攻节奏也显得迟缓。在我看来，曼联选择放弃所有战术变量，转而执着于单一路线，或许是一种冒险的“孤注一掷”。
今年的英超格局本应是曼联的机会，中游球队普遍实力削弱，几大豪门也在经历战术转型期。如果曼联能抓住契机，本该是重返前四的好时机。但从目前的情况看，想要真正做到这一点，难度恐怕比预想的还要大。
暂无评论
